Portada > Artículo > Comentarios
Columnas, anchos de línea y legibilidad
01-09-2005 - Juan Carlos García
Resumen: Los usuarios leen más rápido los textos con renglones de tamaño medio (60-80 cpl), que los de renglones cortos o largos. También son los de tamaño medio sus preferidos. Ello, junto a que sólo los lectores avezados leen mejor en dos columnas de texto que en una, sugiere que sigue siendo acertado utilizar el modelo de maquetación basado en tres columnas de elementos: barra de navegación, texto y opciones secundarias respectivamente. Esa maquetación funciona aún mejor usando márgenes e interlineado y, para resoluciones de pantalla de tamaño medio, empleando un ajuste líquido, que abarque todo el ancho de pantalla .
Comentarios
Hablar, escuchar, debatir... Alzado es un espacio de conversación abierto. Algunos consejos:
- Procura que tus comentarios sean relevantes y relacionados con el artículo
- Escuchar es una virtud. Lee los comentarios anteriores para no repetirte
- Pon un título a tu mensaje aue permita identificar su contenido
- Usa un tono respetuoso. Los comentarios inapropiados o en tono ofensivo podrán ser editados o eliminados.
- #1 Falta algo
Por Vicente Megía Espa Enhorabuena por tan excelente (y documentado) artículo.
Sin embargo, hay un elemento que echo de menos.
¿No sería bueno, para poder abarcar los posibles diseños y presentaciones en pantalla, tener en cuenta siempre el tamaño de la tipografía? Y lo que ello implica en la maquetación de cabecera y pie, columnas, etc...
Un hecho importante y que se tiene muy en cuenta en otros medios de comunicación pero que se puede convertir en un problema en este medio en particular.
Y llevando la reflexión hasta el final: la posible implicación de otros elementos de la página como imágenes, formularios, textos alternativos, etc...
Siguiendo los razonamientos de Juan Carlos García en su artículo, me veo inducido a reflexionar sobre lo que sigue...
Admitiendo que es deseable (y siempre y cuando utilicemos otro navegador distinto a IE) que podemos aumentar / disminuir el tamaño de la tipografía... un monitor de más de 21 pulgadas que tiene una resolución de monitor mayor o igual a 1600 píxeles precisa de un ajuste del tamaño de la tipografía que permita una buena lectura del texto.
¿Cómo se calculan ahora los cpls?
Dependemos de cómo haya configurado el usuario su equipo y cualquier seudoprospectiva nos llevará siempre a la duda.
Al final el usuario manda y hace bien.Enviado 02-09-2005
- #2
Por José Luis Me sorprende cada día más las elucubraciones pretendidamente novedosas de los expertos en "usabilidad" web.
En este post se mencionan obviedades que en el mundo del diseño gráfico sobre papel (la imprenta tiene más de quinientos años, es preciso recordarlo) ni se discuten de tan estudiadas como están.
La dificultad de lectura de las líneas largas no viene de su tamaño propiamente sino del recorrido de vuelta que tiene que efectuar el ojo, que se hace dificultoso cuando son muchos los caracteres, de forma que es fácil no "saber" de forma inmediata que línea es la que habíamos leído anteriormente.
Segundo apunte, la existencia de columnas viene derivada fundamentalmente (si hablamos en términos de funcionalidad) exclusivamente por el factor anteriormente mencionado. Es decir, las columnas se inventaron y existen para poder utilizar líneas que no sean excesivamente largas y así poder utilizar todo el formato (ancho de página) sin dificultar la lectura. Es por ello que un periódico ??gran formato?? tiene cinco columnas (por ejemplo) frente a una novela, que sólo tiene una columna. En el diseño web esto se complica, dado que lo normal es que no veamos todo el grueso del texto de una vez y haya un scroll, lo cual dificulta en gran manera el retorno a la columna siguiente, pues no es sólo un vistazo lo que necesitamos para ello sino también "subir" en la página.
Tercer apunte. Cuando el autor habla de que ajustando los caracteres a lo necesario para una correcta lectura en un monitor a elevada resolución obtendremos un "enorme" espacio en blanco y dictamina que "tampoco parece ser la mejor forma de aprovechar la capacidad del monitor" utiliza un argumento totalmente ajeno a los principio de funcionalidad del diseño. El "aprovechamiento" del formato en esos términos no puede llevar a sacrificar el principio de legibilidad? bueno, de hecho pienso que el análisis en esos términos no es correcto.
Y, para terminar, sí. la "maquetación funciona aún mejor usando márgenes e interlineado" ;??)
Dicho todo con respeto y admiración, puesto que el artículo es muy interesante.
Enviado 05-09-2005
- #3 Las obviedades hay que documentarlas
Por Juan Carlos Como bien dices, José Luis, todo eso ya estaba estudiado hace mucho para el medio impreso. Como también sabes, de lo que habla el artículo es de la lectura en pantallas de ordenador, y parece claro que no es necesariamente lo mismo. Por tanto, habrá que ver si las conclusiones para el papel siguen siendo válidas en todos sus aspectos para el medio online y, si no lo son, contarlo, y si lo son, pues contarlo también. Así, en este caso, los diseñadores se pueden quedar tranquilos de que están haciendo bien su trabajo a partir de algo más que la mera intuición personal de cada uno.
Por otro lado, el hecho de que una práctica esté muy extendida no es garantía de buena práctica. Por ejemplo, está muy extendida la costumbre de usar como herramienta de navegación los menús desplegales, que no existen en el medio impreso, y resulta que no, que pese a estar muy extendida la costumbre, no es una obviedad decir que en la mayoría de casos no es una buena práctica utilizarlos pues, de hecho, muchos diseñadores los usan.
Otra cosa, como dice Vicente Megía, el usuario tiene la última palabra, así es como debe ser. Lo que hacen estos estudios que citamos es usar una presentación determinada para estudiar cómo funciona cada una. Para ello se suele utilizar un tamaño de letra común (11-12 pt). Otros estudios, aunque aquí no se habla de ello, estudian el tamaño idóneo de la letra. Por supuesto, se habla del tamaño idóneo por defecto, de partida, dejando siempre al usuario la posibilidad de adaptarlo fácilmente a sus necesidades. Esa es otra obviedad que quizá no se ha dicho explícitamente en el artículo, que cuando hablamos de cpl se hace a un tamaño de letra "por defecto y en valores modificables por el usuario".
Enviado 05-09-2005
- #4 Novedoso!!!
Por Yadira Armas Aquí tu comentario
Escribo desde Venezuela y me sorprendí al leer el tema de la importancia que tienen los renglones al momento de leer. Primera vez que encuentro un estudio de este tipo porque aquí en mi país nunca he tenido la oportunidad de oir acerca de ese tema en cuanto a la lectura se refiere.
Felicito al autor.Enviado 18-09-2005
- #5 Usuari@
Por Nora Leyda Hola, me parece que el artículo es bastante interesante. Yo no diseño, edito un sitio web, ¿qué es eso? pues me encargo de la corrección y estilo de los textos que se han de publicar, por tanto mi opinión dista un tanto cuanto de la de los diseñadores. Me considero usuario final y creo firmemente que si bien el soporte de la letra es importante, así como el tamaño y el interlineado, lo más importante (a mi juicio) es qué tipo de texto estamos lanzado al ciberespacio, es decir, depende del contenido del site para saber cómo se va a presentar el texto. En realidad no importa tanto el tamaño del renglón, porque muchos no leen en pantalla, algunos imprimen o copian y pegan y terminan leyendo en word. Lo importante es que no sea un "pergamino" lo que se presenta en la pantalla.
Por último, mi jefe también pensó hace 3 años que la mayoría de la gente usaba un monitor de 17 pulgadas mínimo y por ende una resolución de 1024, pero es mentira, continuamos usando un monitor de 14 pulgadas y una resolución de 600 x 800.
saludos.Enviado 20-09-2005
- #6 A reflexionar sobre el tema, y a MEJORAR entonces...
Por Albert Felicito al autor por tocar el tema, coincido en que es necesario tener en cuenta los aspectos aquí mencionados con la intención de brindar un mejor servicio nuestros lectores; esto es, el contenido es importante, pero su presentación es algo sobre lo cual cada vez podemos hacer un mejor esfuerzo. Entiendo que esa es la intención del artículo, hacernos reflexionar sobre el asunto, para a partir de ello, crecer y avanzar en la forma de presentar los contenidos en nuestras páginas web.
Definitivamente pienso que si bien es cierto que tanto los textos en papel como los publicados en Internet tienen en común, la intención de informar y/o de compartir conocimiento con otras personas; no necesariamente las reglas o técnicas para el tratamiento de sus contenidos tengan que ser las mismas para ambos, ya que son en esencia medios distintos. Esto sin dejar de lado que existen personas que jamás leerán textos en Internet sino a través de medios escritos, y viceversa.
Considero además, que en la web, la tecnología nos permite, y cada vez con menos esfuerzo, la integración de los medios, ya sean estos textos, gráficos, imágenes, audios, videos, etc., en formatos diversos y flexibles, todo lo cual debería ser debidamente aprovechado por aquellos que publicamos en la web, para de esa manera ofrecerles a nuestros lectores la posibilidad de que sean ellos mismos quienes decidan las formas más adecuadas para informarse.
Por último, valoro el ánimo de todos los comentaristas y del autor, por hablar en público sobre este tema; asi aprendemos todos.
Saludos desde Perú.
Enviado 13-10-2005
- #7 Para tener en cuenta aún de tantos años
Por Álvaro Emparán Una cosa que siempre como Diseñador Web y como WebMaster me ha llamado la atención, es que con tatos avances en la tecnología de desarrollo web, siempre hay diferencias en la construcción del código fuente. Por mi parte desde los desarrolladores o ingenieros en computación, Que si funciona lo dejan. Pero resulta que la armonía entre Internet explorer o Netscape es distinta a la hora de leer el código. Un ejemplo es la diferencia entre columnas (anchos) y las fuentes (tamaños y saltos). Todo esto es controlable, siempre y cuando la construcción sea acorde a la estructura básica que posee el código fuente, y su comunión con otros lenguajes de programación para el web (php,asp,etc).
Saludos,
Álvaro Emparán
Diseñador Gráfico - Webmaster
Consorcio Sonda-IconstruyeEnviado 25-01-2006
- #8 Para tener en cuenta aún después de tantos años
Por Álvaro Emparán Una cosa que siempre como Diseñador Web y como WebMaster me ha llamado la atención, es que con tatos avances en la tecnología de desarrollo web, siempre hay diferencias en la construcción del código fuente. Por mi parte desde los desarrolladores o ingenieros en computación, Que si funciona lo dejan. Pero resulta que la armonía entre Internet explorer o Netscape es distinta a la hora de leer el código. Un ejemplo es la diferencia entre columnas (anchos) y las fuentes (tamaños y saltos). Todo esto es controlable, siempre y cuando la construcción sea acorde a la estructura básica que posee el código fuente, y su comunión con otros lenguajes de programación para el web (php,asp,etc).
Saludos,
Álvaro Emparán
Diseñador Gráfico - Webmaster
Consorcio Sonda-IconstruyeEnviado 25-01-2006
- #9 gfhfghgfh
Por fgbfgfghgfhhgf gfhfgh fghfghfghfg hgfh
Enviado hace 3 años, 11 mess
- #10 Licencia Creative Commons
Por Oscar Tildew Este artículo tiene Licencia Creative Commons que no permite su difusión con fines de lucro y por ahí me lo he encontrado en otras webs. Por ejemplo este sitio que se dedica a lucrar con trabajos de otros con el supuesto de que les están haciendo un favor al colocar un link y mandarles tráfico.
http://www.webtaller.com/maletin/articulos/columnas-anchos-linea-legibilidad.php?bol0807-3
Me pregunto entonces para qué sirve dicha licencia si no se respeta. Debería haber otra forma de asegurar que respeten el trabajo de uno. Luego salen con que el artículo les llegó por correo y creían que no era de nadie. Pero se supone que si ponen referencia hacia el sitio del autor, han visto que tiene una licencia que inidca que no es para difusión comercial. Asi que no hay pretextos para ese tipo de sitios.
Si todos hicieran lo mismo nadie escribiría y no habría contenido de calidad que leer. En fin, espero que Google haga algo y no patronice este tipo de sitios como el mencionado antes.
Enviado hace 3 años
- #11 test
Por jhuan 11
Enviado hace 2 años, 4 mess
- #12 fkpsjfsjf
Por alalalalal hola
Enviado hace 2 años, 1 mes
- #13
paso
PorMarti
a
Enviado hace 2 años, 1 mes
- #14
wew
Porbla jdfsojdoakx Enviado hace 1 año, 6 mess
- #15 Prueba de Defaced
Por Charlie & Litox
Unida, Nicaragua Triunfa.!
Litox & Charlie™, Juntos hasta la muerte
Unida, Nicaragua Triunfa.!
Litox & Charlie™, Juntos hasta la muerte
Enviado hace 1 año, 3 mess
- #16 hacked by htplanet
Por hacked by htplanet $sql= "SELECT * FROM usuarios WHERE usuario = '" + Usuario + "' and password ='"+ pass + "';"
Enviado hace 2 mess, 2 semanas
- #17 hacked by htplanet
Por hacked by htplanet $sql= "SELECT * FROM usuarios WHERE usuario = '" + Usuario + "' and password ='"+ pass + "';"
Enviado hace 2 mess, 2 semanas
Envía tu comentario
Autor: Juan Carlos García
Documentalista del Servicio de Información Universitario de la Universidad de Murcia.
Busquedas
Otros artículos
Aviso de novedades
Todo sobre alzado
De interés
Sindicación RSS
Artículos© Alzado.org | Algunos derechos reservados. Licencia Creative Commons