Seleccion de reproductor, real player VS quicktime.
Actualizado el 10.Sep.02
En este articulo se comparan los reproductores de quicktime y real. Uno de los puntos que comente en el articulo original era
el mal interface que ofrecia real. El problema del antiguo interface es que ocupaba mucho espacio para navegacion promocional y poco
para mostrar el contenido como se puede ver en la imagen casi el 50% de la superficie se dedica a meter promociones y muy poco a ver
el video.
Ahora parece que real ha mejora y lanza una nueva version de su reproductor.
Es un poco escandaloso el copiado que le han dado a Quicktime pero me imagino que es parte del destino que tiene Apple dentro de la industria.
Quizas la moraleja sea que mejor copiar algo bueno que invertar algo malo.
Resumen.
- Real es el mejor compresor disponible para internet. Es el mas extendido y dispone de version gratuita.
- En esta pagina se pueden comparar 3 peliculas comprimidas con Real, Windows Media y Quicktime. Procura tener
todos los plugins y asi podras comparar de forma nitida cual es el mejor compresor.
- Nota En una primera version de este
articulo se comento que Windows Media Player podria leer peliculas Real, lo cual es un error. Ningun reproductor es capaz de leer peliculas en otro formato que no sea el propio.
- Real penaliza mucho por tener un site bastante confuso y con un acceso
algo espinoso al plugin "gratuito". Hay que poner especial cuidado a la hora de crear el enlace hacia el site de real.
- Real tambien penaliza mucho dentro de la configuracion del plugin haciendo que el usuario tenga que pasar por un
proceso de registro algo complicado. El reproductor presenta un interface muy confuso y dificil de manejar.
- Los motivos para usar quicktime son, aparte de los personales, la calidad y el acceso a tecnologia "propietaria" como el
caso de quicktime VR y la "facilidad" de uso.
- Tecnicamente para cualquier desarrollo de video procura usar estos parametros: No mas de 320x240, 12 frames por segundo
(aunque 10 puede estar bien) y procura cuidar los colores y edicion. Usa Media Cleaner ($500 +/-) para comprimir el video.
- Sobre temas de WMP Vs. Real, aqui la cosa es algo mas de marcas que tecnologia. WMP tiene algunas
virtudes como la posibilidad de enlazar un power point con el video, pero como compresor, real es uno de los mejores.
- Si eres desarrollador, la version Pro de Quicktime es una herramienta a tener disponible. Edicion simple (cortar, pegar, mover) y efectos como
contraste, brillo y color, se pueden resolver sin problemas sin tener que acudir a un programa tipo Premiere.
1. Analisis tecnico de los plugins.
| Real Player | | | Quicktime | |
Penetracion
fuente |
62.5 % | | |
8.9 % | |
Peso del plugin |
6.7 Megas | | |
400kbs instalador + 4.4 Megas minimo | |
Contenido |
Practicamente todo. | | |
Bastante limitado. Dificil encontrar noticias o eventos. | |
"Bajarse el plugin" |
Dificil. Se promociona el plugin de pago sobre el gratuito de forma muy desequilibrada. | | |
Algo complicado pero mas sencillo. El registro es opcional. | |
Registro version gratuita |
Muy complicado y tedioso. Tenemos que registrar el producto en la web y en la aplicacion. | | |
Es opcional. | |
Version de pago |
Ofrece acceso a contenido "premium". Baseball, Big Brother, radios. $29.70. | | |
Ofrece acceso a mas opciones de edicion de video (se puede editar y crear efectos para clips de peliculas).
No existe contenido premium. $29.99 | |
Desarrolladores |
No existe un acceso claro dentro del site real.com (el acceso se situa al final del todo). Informacion compleja. | | |
Informacion compleja, pero el acceso es mas claro. | |
Veredicto |
Penaliza excesivamente el proceso de registro y descarga. A favor su alta difusion. | | |
Como aplicacion de "software" es mejor que real, pero penaliza excesivamente su escasa difusion. Solo se debe usar por razones personales. | |
1. Penetracion.
Aqui no hay mucho que hablar. Los numeros cantan. Real debe estar sobre un 60-80%, seguido por Windows Media Player y en la cola
del peloton Quicktime.
De cara al desarrollador, la seleccion se debe centrar en temas de compresor, calidad y peso de pelicula. La opcion mas sensata es diponer de Real Player y algun otro formato.
WMP por ser el segundo mas extendido y/o Quicktime si nuestro publico tiene esa posible segmentacion.
2. Peso del plugin.
La diminuta zona verde es el acceso al plugin gratuito.
|
Esto es otro elemento a favor de WMP. Con pesos por encima de los 5 megas en cualquier caso, muchos usuarios con conexion lenta (la mayoria)
pueden rechazar el tener que bajarse un plugin extra.
Por el lado del desarrollador se debe poner algo de cuidado a la hora de comunicar el proceso de descarga del plugin para el usuario
que visita nuestro site. Una opcion es invitar al usuario a ver la pelicula sin hacer mencion al plugin necesario. Dejando en la
pagina del video un enlace a la pagina de real (o WMP) por si todo sale mal.
3. Contenido, registro y version de pago.
En el caso del contenido real sigue barriendo siendo el reproductor casi por defecto en temas de noticias. El caso de quicktime se limita al
contenido ofrecido por la pagina de apple y algunas paginas de diseñadores y poco mas.
Real, dentro de su estrategia de empresa, ha mutado en algo parecido a un "emisor" + "reproductor". El acceso premium ofrece contenido
tipo baseball, big brother y radios. Este factor hace que la pagina de real se parezca mas a una "guia TV" que a una empresa de software.
Por otro lado, usuarios que llegan al site para bajarse un "plugin" pueden sentirse confundidos ante este entorno "multimedia". El tiempo
dara razones, pero personalmente creo que real depende mas de los caprichos de AOL y WMP que de su propio potencial.
Otra particularidad de los plugins es el acceso a diferentes tipos de media. Por lo general todos pueden ejecutar peliculas, sonido, flash...
Este factor puede ayudar en algunos casos, pero en otros, la confusion hace que el desarrollo sea mas lento.
Quicktime tiene un enfoque mas sencillo y por ello un proceso de registro mas claro. Quicktime es un software. Lo puedes tener gratis como
reproductor o como version de pago en una version Pro que permite hacer edicion de video ($29.99).
Especial registro en real: En el caso de Real player el registro es doble. Primero debemos pasar por un registro en la web y luego debemos pasar
por otro registro la primera vez que usamos el software.
En el caso de la web el formulario es corto y no muy personal, en el caso de la aplicacion si es algo largo y en algunos casos
puede ser dificil de contestar (la velocidad de conexion es un dato solicitado y no todo el mundo lo domina).
Por otro lado el registro de real es famoso por motivos algo tristes. En un paso del proceso se pide al usuario que seleccione
canales de entretenimiento apareciendo en un menu con scroll unas cuantas opciones "aparentemente deseleccionadas", si hacemos scroll
se pueden ver como las opciones que no aparecen en el primer scroll si estan previamente seleccionadas. Este descubrimiento se lo
debemos a "ElegantHack".
4. Desarrolladores.
- Aquirir Media Cleaner ($500 +/-). Este software permite comprimir
casi cualquier formato en peliculas real, quicktime o WM. Es muy facil de usar y los settings que vienen por defecto te permiten salir del
paso sin problemas, permitiendo el ir haciendo variaciones para personalizar la compresion a nuestras necesidades. Este producto debes tenerlo
si vas a dedicarte de forma mas o menos seria a la compresion de peliculas para internet.
- Codigo que va en el HTML para insertar un video.
Real Player dista bastante de ser una aplicacion decente.
|
- Para Real.
<OBJECT id="videoie" classid="clsid:CFCDAA03-8BE4-11cf-B84B-0020AFBBCCFA" width="450" height="300" hspace="0" vspace="0" align="top">
<PARAM name="SRC" value="ejemplo.rm">
<PARAM name="type" value="audio/x-pn-realaudio-plugin">
<PARAM name="console" value="videoie">
<PARAM name="controls" value="imagewindow">
<PARAM name="autostart" value="true">
<EMBED name="videoNN" type="audio/x-pn-realaudio-plugin" src="ejemplo.rm" width="450" height="300" hspace="0" vspace="0"
border="0" controls="ImageWindow" autostart="true" loop="false" console="ClipNN">
</EMBED>
</OBJECT>
- Para Windows Media Player.
<HTML>
<HEAD>
<TITLE>Document Title</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
Windows sigue el camino de real. El camino equivocado?
|
<script language="JavaScript">
<!--
if ( navigator.appName == "Netscape" )
{
//-- This next line ensures that any plug-ins just installed are
updated in the browser
//-- without quitting the browser.
navigator.plug-ins.refresh();
// We don't need the APPLET within IE
// ***Please note that if you do not need to script events, you can
safely remove the next two lines
document.write("\x3C" + "applet MAYSCRIPT
Code=NPDS.npDSEvtObsProxy.class")
document.writeln(" width=5 height=5 name=appObs\x3E \x3C/applet\x3E")
}
//-->
</script>
<!-- Set ShowControls, ShowDisplay, ShowStatusBar to value 0 to not display
the corresponding thing under the video window -->
<OBJECT ID="MediaPlayer" WIDTH=320 HEIGHT=240
classid="CLSID:22D6F312-B0F6-11D0-94AB-0080C74C7E95"
codebase="http://activex.microsoft.com/activex/controls/mplayer/en/nsmp2inf.cab#Version=6,4,7,1112"
standby="Loading Microsoft Windows Media Player components..."
type="application/x-oleobject">
<PARAM NAME="FileName" VALUE="Station1.asx">
<PARAM NAME="ShowControls" VALUE="1">
<PARAM NAME="ShowDisplay" VALUE="1">
<PARAM NAME="ShowStatusBar" VALUE="1">
<PARAM NAME="AutoSize" VALUE="1">
<Embed type="application/x-mplayer2"
pluginspage="http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/download/"
filename="Station1.asx"
src="Station1.asx"
Name=MediaPlayer
ShowControls=1
ShowDisplay=1
ShowStatusBar=1
width=320
height=240>
Quicktime player concentra el interes en el video y ofrece botones de forma accesible.
|
</embed>
</OBJECT>
</BODY>
</HTML>
- Para Quicktime.
<EMBED SRC="ejemplo.mov" WIDTH=450 HEIGHT=400 AUTOPLAY=true CONTROLLER=true LOOP=false PLUGINSPAGE="http://www.apple.com/quicktime/">
Ser mejor no equivale a ser el primero.
- Probar diferentes tamaños, frames por segundo y calidades. Cuidar la edicion del video, colores y seguir probando.
6. Enlaces a paginas que merece la pena visitar.
Real:
Real triunfa con el Big Brother.
nua.com/surveys/index.cgi?f=VS&art_id=905356056&rel=true
Estadisticas de penetracion.
Mas reciente.
cyberatlas.internet.com/big_picture/hardware/article/0,,5921_734871,00.html#table
Estadistica algo vieja.
cyberatlas.internet.com/big_picture/applications/article/0,,1301_239321,00.html
Desarrollo real
Portada de eventos.
realnetworks.com/realsystem/index.html?lang=&loc=&src=010709realhome_1&mcc=rlhmpg
Encoder Real.
service.real.com/help/faq/re5faq.html
Primeros pasos con Real.
realnetworks.com/devzone/feature/archive_features/get_started_faq.html?src=010709realhome_1,rsmain,rsiqwh,nosrc
Software para desarrolladores Real.
realnetworks.com/devzone/sdk/index.html?src=010709realhome_1,rsmain,rsiqwh,nosrc
Productos Real.
realnetworks.com/products/index.html?src=010709realhome_1,rsmain,rsiqwh,nosrc
Quicktime:
Pagina de about.com sobre video, quicktime y mas alla.
desktopvideo.about.com/library/weekly/aa051901a.htm
Desarrollo Quicktime:
Developers apple.
developer.apple.com/quicktime/
Como salvar peliculas.
apple.com/quicktime/products/tutorials/hinttracks.html
Tutoriales.
apple.com/quicktime/products/tutorials/
Se recomienda el codec sorenson.
apple.com/quicktime/products/tutorials/faststart.html
Pagina personal dedicada al quicktime. Apple genera este tipo de sentimientos.
http://www.judyandrobert.com/quicktime/
Comentarios recibidos sobre este articulo:
"Garikoitz Araolaza" escribia que:
[despues de usar el econder de real y microsoft] ... Esta mañana ya me ha dado tiempo de arrepentirme de haber descargado
el encoder de Real.
Es algo que Microsoft lo hace muy bien. Regalar encoders/decoders para
enganchar a los usuarios a sus formatos.
El encoder de Microsoft es gratuito, 100% funcional, y muy muy rápido. La
única pega? que es de Microsoft, y le tenemos mucha tirria.
El encoder de Real (el gratuito) no tiene todas las funcionalidades, es muy
lento y le faltan opciones como: codificar a diferente tamaño del original
o personalizar frames por segundo, crops etc...
Además, __me ha parecido__ que la calidad era peor y los ficheros mayores.
O sea, que sintiéndolo mucho he vuelto a Microsoft.
Tengo otra parte de la web con algunos fragmentos de audio que pienso
comprimir en mp3. No me parece lo ideal utilizar 2 sistemas de codificación
distintos en el mismo website, pero creo que en este caso el mp3 es ya un
standard...
Saludos
|